今天就跟大家聊聊有關如何進行API測試工具SoapUI和Postman對比分析，可能很多人都不太了解，為了讓大家更加了解，小編給大家總結了以下內(nèi)容，希望大家根據(jù)這篇文章可以有所收獲。

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司專注于網(wǎng)站建設，為客戶提供成都網(wǎng)站制作、做網(wǎng)站、網(wǎng)頁設計開發(fā)服務，多年建網(wǎng)站服務經(jīng)驗，各類網(wǎng)站都可以開發(fā)，品牌網(wǎng)站設計，公司官網(wǎng)，公司展示網(wǎng)站，網(wǎng)站設計，建網(wǎng)站費用，建網(wǎng)站多少錢，價格優(yōu)惠，收費合理。

最近公司要引入API測試工具，經(jīng)過調查和了解，最終決定在SoapUI 和 Postman兩種工具之間做一個選擇，兩種工具在業(yè)界都很有名，相信很多人兩種工具也都曾使用過。

SoapUI

SoapUI是一個開源測試工具，通過soap/http來檢查、調用、實現(xiàn)Web Service的功能/負載/符合性測試。該工具既可作為一個單獨的測試軟件使用，也可利用插件集成到Eclipse，maven2.X，Netbeans 和intellij中使用。SoapUI Pro是SoapUI的商業(yè)非開源版本，實現(xiàn)的功能較開源的SoapUI更多。

Postman

Postman是由Postdot Technologies公司打造的一款功能強大的調試HTTP接口的工具，它最早是Chrome中最受歡迎的插件之一，現(xiàn)已擴展到Mac，Windows和Linux客戶端。

軟件功能非常強大，界面簡潔明晰、操作方便快捷，設計得很人性化。Postman分免費版和收費版本。

下面我們對這兩個工具通過多種維度進行對比，相信通過這些對比維度綜合得出的結果，能對也處在為測試工具選型階段的你帶來一些啟發(fā)和幫助。

1.搜索指數(shù)

通過百度搜索指數(shù)可以看出，以近一月的搜索趨勢來看，Postman的搜索指數(shù)明顯高于SoapUI（約5倍），而且整體趨勢來看，Postman的搜索趨勢仍在增長，說明Postman的知名度高于SoapUI，并且未來仍有潛力。

2.用戶介紹

SoapUI

Postman

從官方提供的各自產(chǎn)品用戶來看，SoapUI 有更多的知名廠家使用。

3.界面

SoapUI：傳統(tǒng)Windows 產(chǎn)品界面，使用彈窗來表示不同界面，界面表現(xiàn)復雜

PostMan：使用Tab 來表現(xiàn)界面，界面簡潔易用。

4.功能

測試類型

組織方式：SoapUI的組織方式更復雜，也更靈活。

SoapUI:

Postman:

5.接口自動化

SoapUI: SoapUI+UnitTest 實現(xiàn)接口自動化測試 ，也可以和jenkins 集成。

Postman： Postman + Newman + Jenkins 實現(xiàn)接口自動化測試

都支持接口自動化，SoapUI對編碼要求更高一些。

6.腳本擴展能力

SoapUI：Groovy腳本，JavaScript(經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)支持的不好，嘗試提取前一次請求返回內(nèi)容時會失敗)

Postman：JavaScript

7.Cookie 管理

SoapUI: 需要通過Groovy 腳本來管理。

Postman： 工具自動管理

8.跟隨重定向（Follow Redirects）

SoapUI: 支持在每個API請求上設置。

Postman： 系統(tǒng)Setting中統(tǒng)一設置。

9.環(huán)境管理

SoapUI: 不支持。

Postman：支持，可以方便在不同環(huán)境進行切換測試。

10.團隊協(xié)作

SoapUI：本身一個project是一個xml文件，但是可以通過配置變成一系列文件夾，每個Case、每個Suite均是獨立的文件，這樣可通過svn/git進行團隊協(xié)作。支持性較好

Postman：有團隊協(xié)作的功能，需要付費。也可以通過Imort/Export 成文件后通過svn/git進行團隊協(xié)作,一個Collection 可以到處為一個文件。

11.綜合評價

• SoapUI 相對Postman 多了一個Soap 協(xié)議測試。根據(jù)公司內(nèi)API測試的要求，如果有需求就會很有用，但我們公司是不需要這個選項的。

• SoapUI 的功能復雜，界面使用多窗口方式實現(xiàn)，交互復雜，學習成本高，對于使用人員有較高要求。

• SoapUI進行API 測試時，是通過Java 直接發(fā)送API 請求，和Fiddler等抓包工具的配合需要額外配置。

• SoapUI 測返回內(nèi)容對用中、日文支持不好，會出現(xiàn)亂碼現(xiàn)象。

• SoapUI的API測試，自動測試需要更強的編程技能。

• Postman 脫胎于Chorme 的插件，只支持Http 協(xié)議的測試。

• Postman 的界面采用Tab形式，類似chrome 的操作方式，界面簡單，功能設計簡潔，工程的組織只有Collection 和folder ,層級，概念簡潔，易學，易用，對于項目組的學習成本低。

• Postman 的API 測試，自動測試對于編程的要求相對低一些，可以從測試人員中挑選人員進行培訓，培訓后可以勝任API測試。

看完上述內(nèi)容，你們對如何進行API測試工具SoapUI和Postman對比分析有進一步的了解嗎？如果還想了解更多知識或者相關內(nèi)容，請關注創(chuàng)新互聯(lián)-成都網(wǎng)站建設公司行業(yè)資訊頻道，感謝大家的支持。

分享名稱：如何進行API測試工具SoapUI和Postman對比分析-創(chuàng)新互聯(lián)
標題網(wǎng)址：http://redsoil1982.com.cn/article24/iojje.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供品牌網(wǎng)站設計、網(wǎng)站內(nèi)鏈、商城網(wǎng)站、移動網(wǎng)站建設、網(wǎng)站設計、企業(yè)建站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內(nèi)容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)