然現(xiàn)在靜下心來閱讀的時間很少，但是閱讀軟件仍然是我的智能手機中必備的軟件。自從 Android 2.x 時代以來，一直使用的閱讀軟件是 Aldiko，原因是界面不錯、操作直觀、支持讀取 SD 卡，足以滿足我時斷時續(xù)的閱讀過程。如今，在 Android 4.0 時代，它的界面已經(jīng)顯得落后，但它仍然存在于我的手機之上，因為我仍然沒有遇到更合適的應用來替代它。 雖 然 Aldiko 伴隨了我這么長的時間，但是對它的怨念卻一直存在，那就是，它沒有翻頁效果。對于閱讀中翻頁效果的執(zhí)著，似乎毫無來由，卻一直頑強存在。當初對 Stanza 印象深刻，就是喜歡它有翻頁效果;初次使用 iBooks，心中一絲不爽，就是對其翻頁效果不太滿意，感覺過于快速;偶爾打開一下基本無用的 Google Books，是因為喜歡它的翻頁效果，如果它也能打開本地圖書，或許還真能成為我的主力閱讀應用。

對于翻頁效果執(zhí)著的人，似乎并不在少數(shù)，而且這種閱讀要求不限于電子書籍。最近，Wired 網(wǎng)站采訪了一些開發(fā)者和用戶體驗專家，試圖了解人們喜歡翻頁的原因所在。

在 寫給 Wired 的一封信中，Instapaper 的開發(fā)者 Marco Arment 說，“它對許多人有很強的吸引力。它有利于產(chǎn)品演示，而且特別的有觸感”。最近，Marco Arment 對它的著名離線閱讀應用 Instapaper 的更新中，也加入了翻頁效果。

“翻頁很明顯是人工添加到 iPad 和 iPhone 上的，特別當消息內(nèi)容是無需翻頁的網(wǎng)絡文章?！盇rment 說，“對于我來說，閱讀網(wǎng)絡文章最‘真實‘的方法，應該只是滾動。但不可否認的是，我更喜歡翻頁。長文的滾動讓人感覺疲倦”。

當然，也有一些開發(fā)者不看重翻頁效果。在和 Wired 的對話中，一些開發(fā)者提到，iBooks 的翻頁動畫屬于過度雕飾，它需要更多的時間渲染，而且被認為是展示效果而不是一項功能。 另一些開發(fā)者則試圖走中間路線，比如 Flipboard，閱讀的時候是有翻頁效果的，但是不會像 iBooks 或 Google Books 那樣試圖去接近現(xiàn)實，而是一個很生硬的翻頁，雖然如此，仍是一個不錯的視覺效果。

對于人們喜歡翻頁效果，一位為 DesignCaffeine 寫作的用戶體驗專家提出了自己的看法。

”翻頁是很吸引人的過渡效果，“Greg Nudelman 說，”它很經(jīng)典。在瀏覽雜志、閱讀書籍以及消費其它媒體形式的時候，它都很合適，因為它非常好的模仿了現(xiàn)實世界。“

一 個有趣的問題是，在電腦上瀏覽網(wǎng)頁的時候，我們并不會很在意是否有翻頁，甚至會認為那是一種干擾，而實際上也很少有網(wǎng)站為文章加上什么翻頁效果。或許，對 于翻頁的執(zhí)著來源于手勢設備的形式。手勢設備上的閱讀，是一種更加純粹、更加放松的體驗，更容易和傳統(tǒng)的讀書對應起來，而且閱讀應用的界面也更加現(xiàn)實，這 使得翻頁效果成了一個為人期待的細節(jié)。

本文來源于成都網(wǎng)站建設公司與成都網(wǎng)站設計制作公司-創(chuàng)新互聯(lián)成都公司！

網(wǎng)站標題：用戶喜歡翻頁效果？
瀏覽路徑：http://redsoil1982.com.cn/news30/325880.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站營銷、品牌網(wǎng)站制作、小程序開發(fā)、建站公司、軟件開發(fā)、App設計

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)