如今，越來越多的企業(yè)向云端遷移應(yīng)用程序和工作負(fù)載，但許多企業(yè)的遷移計(jì)劃都失敗了。因此，企業(yè)管理人員需要了解如何避免云遷移錯(cuò)誤。

云計(jì)算在企業(yè)應(yīng)用中的應(yīng)用不斷增加，越來越多的企業(yè)將更多的工作負(fù)載遷移到公共云中，并追求多云策略來產(chǎn)生更低的成本，更大的靈活性。

但是，并非所有云計(jì)算部署都能帶來這些好處，或者根本沒有任何好處。許多IT領(lǐng)導(dǎo)者都面臨著云遷移的失敗，因?yàn)樗麄儗?yīng)用程序遷移到云中，卻發(fā)現(xiàn)它們?cè)谠浦械墓ぷ鞑蝗缭趦?nèi)部部署運(yùn)行的那樣好，這就迫使他們進(jìn)行反向遷移。

由調(diào)研機(jī)構(gòu)IHS Markit公司進(jìn)行的安全提供商Fortinet公司新的研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)企業(yè)在沒有看到預(yù)期的回報(bào)后就將基于云計(jì)算的應(yīng)用程序遷回了內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心。在對(duì)350位全球IT決策者的調(diào)查中，74%的受訪者表示他們已經(jīng)將應(yīng)用程序遣返到了自己的基礎(chǔ)設(shè)施。

總部位于達(dá)拉斯的管理咨詢機(jī)構(gòu)Everest Group公司的信息技術(shù)服務(wù)副總裁Yugal Joshi說，“當(dāng)企業(yè)將其工作負(fù)載從云平臺(tái)遣返到內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心時(shí)，通常表明其云策略出現(xiàn)了問題?！?/p>

行業(yè)專家稱，這種情況并不理想。遷移工作負(fù)載不僅成本高昂，而且往往具有破壞性。可能存在性能問題、額外的安全隱患和工作中斷，以及IT和業(yè)務(wù)資源的消耗。

Joshi說：“改變工作負(fù)載的位置并不容易，而且遷移工作負(fù)載存在很大的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

云遷移面臨挑戰(zhàn)

云遷移失敗并不令人驚訝?？偛课挥谥ゼ痈绲腟ilkRoad科技公司高級(jí)副總裁兼首席信息官Asif Malik說，他以前在一家公司也遇到過這種情況。

Malik詳細(xì)介紹了一個(gè)特定案例，以說明將工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)時(shí)所面臨的問題。他和他的團(tuán)隊(duì)將數(shù)據(jù)分析應(yīng)用程序從企業(yè)的數(shù)據(jù)中心遷移到公共云，并選擇由Microsoft Azure托管該應(yīng)用程序，以便他們可以根據(jù)需要以較低的成本輕松地進(jìn)行擴(kuò)展或縮小。

他說，“我們認(rèn)為這是資本支出與運(yùn)營支出之間的競(jìng)爭(zhēng)，可以節(jié)省很多成本，并且擺脫了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的管理。但是我們錯(cuò)了。”

從一開始就有問題。其IT團(tuán)隊(duì)員工立即注意到了延遲問題，他們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的局限性，進(jìn)一步阻礙了其應(yīng)用程序的性能。

Malik說，“我們一直在浪費(fèi)計(jì)算資源和存儲(chǔ)資源，這增加了成本?！?/p>

Malik考慮到這樣的問題，并且沒有經(jīng)濟(jì)利益，他選擇將應(yīng)用程序移出云平臺(tái)，并移回內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心。在這個(gè)過程面臨了一些挑戰(zhàn)，他的團(tuán)隊(duì)花了大約8個(gè)月的時(shí)間來完成。

為什么遷移失敗

Joshi說，將應(yīng)用程序移出云端的公司通常是在發(fā)現(xiàn)遇到延遲問題或增加安全性和合規(guī)性挑戰(zhàn)后才這樣做。

這些觀察與Fortinet公司調(diào)查的結(jié)果一致。根據(jù)這次調(diào)查，52%的受訪者表示將工作負(fù)載從云平臺(tái)中遷移回內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心，他們說，性能或安全問題是他們做出決定的主要原因，另有21%的受訪者將監(jiān)管問題作為驅(qū)動(dòng)因素。

德勤咨詢有限責(zé)任公司總經(jīng)理兼新興技術(shù)研究總監(jiān)Scott Buchholz說，“如果人們考慮到企業(yè)將其業(yè)務(wù)遷移到云平臺(tái)然后又遣返內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心的時(shí)代，這是多種因素的結(jié)合?！?/p>

一些企業(yè)認(rèn)為成本高于預(yù)期，另一些企業(yè)發(fā)現(xiàn)他們沒有從云計(jì)算供應(yīng)商那里得到他們期望的正常運(yùn)行時(shí)間。還有一些企業(yè)遇到了復(fù)雜的問題，從而降低了他們的系統(tǒng)速度。

Buchholz補(bǔ)充說，“有些非常大容量的系統(tǒng)有特定的技術(shù)要求，但在云平臺(tái)中卻不能很好地工作。例如，大容量的事務(wù)性數(shù)據(jù)庫在云中工作不好。我們認(rèn)為有些應(yīng)用程序與其他東西并沒有真正的聯(lián)系，它們有更多的連通性，可以與更多的東西交流。因此，當(dāng)人們經(jīng)歷所有的躍點(diǎn)、鏈接和安全性時(shí)，采用云計(jì)算運(yùn)行的速度比人們想象的要慢得多，”

調(diào)查中，40%的IT專業(yè)人員表示，已將應(yīng)用程序從云平臺(tái)遷移到本地?cái)?shù)據(jù)中心，但是結(jié)果往往代價(jià)高昂且具有破壞性。

避免遷移失敗

Malik說，他的云遷移失誤使他對(duì)遷移優(yōu)秀實(shí)踐有了更深入的了解。他說，“并非每個(gè)應(yīng)用程序都適用云平臺(tái)?！?/p>

事實(shí)上，這正是他確定的數(shù)據(jù)分析應(yīng)用程序失敗的主要原因——它還沒有準(zhǔn)備好采取行動(dòng)。

Malik表示，這個(gè)問題開始于簡(jiǎn)單地將應(yīng)用程序移到云平臺(tái)上的決定，而這是一個(gè)直接的提升和轉(zhuǎn)移項(xiàng)目。

他說，“該應(yīng)用程序不是多租戶應(yīng)用程序，它不是彈性應(yīng)用程序，并且沒有很好地使用虛擬化環(huán)境?！彼硎荆搼?yīng)用程序依賴于駐留在數(shù)據(jù)中心內(nèi)的數(shù)據(jù)，這是導(dǎo)致該應(yīng)用程序在云中的性能下降的一個(gè)因素。

專家說，這是IT部門面臨的典型情況。

Buchholz補(bǔ)充說：“他們將云平臺(tái)視為虛擬數(shù)據(jù)中心，并且在遷移到云平臺(tái)時(shí)不會(huì)更改其操作或過程?！?/p>

但是，隨著越來越多的企業(yè)獲得有關(guān)云遷移項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，這種情況正在改變。IT顧問和研究人員表示，他們看到越來越多的首席信息官在評(píng)估其內(nèi)部部署應(yīng)用程序方面做得更好，以確定哪些應(yīng)用程序可以按原樣移入云中并成功運(yùn)行，哪些應(yīng)用程序應(yīng)進(jìn)行現(xiàn)代化并移入云中，哪些應(yīng)用程序應(yīng)保持不變。

應(yīng)用評(píng)估至關(guān)重要

總部位于康涅狄格州斯坦福德市的全球技術(shù)提供商Pitney Bowes公司的首席創(chuàng)新官James Fairweather表示，該公司已著手進(jìn)行一項(xiàng)轉(zhuǎn)型計(jì)劃，該公司提供客戶信息管理、位置情報(bào)，客戶參與、運(yùn)輸和郵寄以及全球電子商務(wù)產(chǎn)品。大約五年前，其中一部分涉及將工作負(fù)載以及各個(gè)功能和服務(wù)移至云平臺(tái)中。

Fairweather說，為了幫助企業(yè)將業(yè)務(wù)平滑遷移到云平臺(tái)，該公司嚴(yán)格評(píng)估了應(yīng)用程序，以確定哪些可以原樣遷移到云平臺(tái)上，哪些需要針對(duì)云平臺(tái)進(jìn)行優(yōu)化以提供回報(bào)。

他說，“在所有這些工作負(fù)載遷移的過程中，我們都對(duì)它們進(jìn)行了非常周密的計(jì)劃。”他表示，在制定好的路徑之前，企業(yè)需要對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行安全審查、代碼測(cè)試和其他分析。

該公司還投資了新技術(shù)，例如Apigee公司的自動(dòng)化工具和API管理，以確保成功進(jìn)行云遷移。

網(wǎng)頁標(biāo)題：云遷移故障及其預(yù)防方法
URL標(biāo)題：http://redsoil1982.com.cn/news35/101335.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供商城網(wǎng)站、定制開發(fā)、云服務(wù)器、用戶體驗(yàn)、App設(shè)計(jì)、網(wǎng)站營銷

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)